Stock opções pensão alimentícia

Dividindo opções de ações durante o divórcio na Califórnia. Alguns ativos são fáceis de dividir em um divórcio - vender um carro e dividir os lucros é geralmente um não-brainer Dividir opções de ações, no entanto, pode apresentar um conjunto único de desafios Opções de ações que não podem ser Vendido a um terceiro ou don t tem qualquer valor real, por exemplo, as opções de ações em uma empresa privada ou opções unvested pode ser difícil de valorizar e dividir. No entanto, os tribunais da Califórnia determinaram várias maneiras de lidar com a divisão de opções de ações em divórcio. A Common Stock Option Hypothetical. Here um cenário típico do Vale do Silício Um cônjuge terras um grande trabalho trabalhando para uma empresa start-up, e como parte do pacote de compensação, recebe opções de ações sujeitas a um período de quatro anos vesting calendário O casal não tem certeza Se o start-up vai continuar como está, ser adquirido, ou dobrar-se como muitas outras empresas no Vale. O casal mais tarde decide se divorciar, e durante uma discussão sobre a divisão de ativos, o stock opti Ons vir acima Eles querem descobrir o que fazer com as opções, mas as regras não são claras Primeiro, eles terão de entender algumas das fundações dos direitos de propriedade conjugal na Californiamunity property. Under lei da Califórnia, há uma presunção de que quaisquer ativos - incluindo as opções de compra de ações - adquiridas a partir da data do casamento até a data que as partes separadas referida como a data de separação são consideradas propriedade comunitária Esta presunção é referida como uma presunção de propriedade comunitária geral propriedade comunitária é dividido igualmente entre os cônjuges a 50 50 Dividido em uma propriedade de divórcio. Separate. Separate propriedade não faz parte da propriedade marcial, o que significa que o cônjuge que possui a propriedade separada, possui separadamente de seu cônjuge não conjuntamente e consegue mantê-lo após o divórcio propriedade separada não está sujeito a Divisão em um divórcio Na Califórnia, propriedade separada inclui toda a propriedade que é adquirida por qualquer um dos cônjuges. Antes do casamento. Por presente ou herança Em geral, quaisquer opções de ações concedidas ao cônjuge empregado antes do casal casado ou após a separação do casal são consideradas propriedade separada do cônjuge do empregado e não sujeitas a divisão no Divórcio. Data de separação. A data de separação é uma data muito importante, porque estabelece direitos de propriedade separados. A data de separação é a data em que um cônjuge decidiu subjetivamente que o casamento havia terminado e então objetivamente fez algo para implementar essa decisão, Como movendo para fora. Muitos casais de divórcio discutem sobre a data exata de separação, porque pode ter um impacto importante em quais ativos são considerados propriedade comunitária e, portanto, sujeitos a divisão igual ou propriedade separada Por exemplo, opções de ações recebidas antes da data de separação são Considerados propriedade comunitária e sujeitos a divisão igual, mas quaisquer opções ou outros bens recebidos após essa data são considerados No entanto, o casal descobre que algumas das opções adquiridas durante o casamento e antes da data de separação Eles agora têm que Determinar como isso pode afetar a divisão. Vest Opções Versus Unvested. Uma vez que as opções de ações do empregado colete, os funcionários podem exercer suas opções para comprar ações da empresa a um preço de exercício, que é o preço fixo que é tipicamente indicado na concessão original ou estoque Opção entre o empregador eo empregado. Mas o que acontece com as opções que foram concedidas durante o casamento, mas não tinha investido antes da data de separação Algumas pessoas podem pensar que as opções não vencido don t qualquer valor porque. employees não têm controle sobre essas opções, e . As opções não apostadas são abandonadas quando um empregado deixa a empresa que não pode tomar essas opções com eles. No entanto, os tribunais da Califórnia discordam desta visão, E mantiveram que mesmo que as opções unvested não podem ter um valor justo atual do mercado, estão sujeitas à divisão em um divórcio. Divisão das opções. Assim como a corte determina que parcela das opções pertencem ao esposo do não-empregado Geralmente, Os tribunais usam uma de várias fórmulas comumente referidas como regras de tempo. Duas das principais fórmulas de regra de tempo usadas são a fórmula Hug 1 ea fórmula Nelson 2 Antes de decidir qual fórmula usar, um tribunal pode primeiro querer determinar por que as opções foram concedidas Para o empregado, por exemplo, a fim de atrair o empregado para o trabalho, como uma recompensa pelo desempenho passado, ou como um incentivo para continuar a trabalhar para a empresa, pois isso irá impactar qual regra é mais apropriado. Nos casos em que as opções eram principalmente destinadas a atrair o empregado para o trabalho e recompensar os serviços passados ​​A fórmula usada em Hug é. DOH DOS ----------------- x Número de ações exercíveis Propriedade da Comunidade Ações DOH - DOE. DOH Data de contratação DOS Data de separação DOE Data de exercício ou vesting. The Fórmula de Nelson. A fórmula de Nelson é usado onde as opções foram destinadas principalmente como compensação para o desempenho futuro e como um incentivo para ficar com a empresa A fórmula utilizada em Nelson é. DOG DOS ----------------- x Número de ações que podem ser exercidas Propriedade Comunitária Ações DOG - DOE. DOG Data de Substituição DOS Data de Separação DOE Data de Exercício. Existem várias outras fórmulas de regra de tempo para outros tipos de opções, e os tribunais têm amplo poder discricionário para decidir qual fórmula usar, e como dividir as opções. Geralmente falando , Quanto maior for o tempo entre a data da separação e a data em que as opções são adquiridas, menor será a porcentagem global de opções que serão consideradas propriedade da comunidade. Por exemplo, se um número específico de opções for adquirido um mês após a separação, 50 50 No entanto, se as opções adquiridas vários anos após a data da separação, em seguida, uma percentagem muito menor seria considerado propriedade da comunidade. Distribuindo as opções ou o seu valor. Após a aplicação de qualquer tempo Regra geral, o casal vai saber quantas opções cada um tem direito. O próximo passo seria então descobrir como distribuir as opções, ou seus valores E. Say, por exemplo, é determinado que cada cônjuge tem direito a 5000 opções de ações na empresa do empregado-cônjuge, existem várias maneiras de se certificar de que o cônjuge não empregado recebe as opções próprias ou o valor desses 5000 ações Opções Aqui estão algumas das soluções mais comuns. O cônjuge não empregado pode desistir dos direitos sobre as 5000 opções de ações em troca de algum outro ativo ou dinheiro isso exigirá um acordo entre os cônjuges sobre o que as opções valem a pena - Para as empresas públicas, valores de ações são públicos e podem formar a base do seu acordo, mas para empresas privadas, isso pode ser um pouco mais difícil de determinar - a empresa pode ter uma avaliação interna que pode fornecer uma boa estimativa. Para que as 5000 opções de ações sejam transferidas para o nome do cônjuge não empregado. O cônjuge do empregado pode continuar a deter a participação do cônjuge não-empregado das opções 5000 em um fundo fiduciário construtivo quando as ações são adquiridas e se elas Pode ser vendido, o cônjuge não-empregado seria notificado e poderia então solicitar a sua parte ser exercida e, em seguida, vendido. Antes de concordar em desistir de quaisquer direitos sobre as opções de ações do seu cônjuge, você pode querer considerar a aplicação de uma regra de tempo A fórmula para as opções, mesmo que eles não podem atualmente valer nada Você pode querer manter um interesse nessas ações e os lucros potenciais se a empresa vai público, ou as ações se tornam valiosas devido a uma aquisição ou outras circunstâncias, você ll Estar contente você prendeu. Esta área da lei de família pode ser completamente complexa Se você tiver perguntas sobre a divisão de opções conservadas em estoque você deve contatar um advogado experiente da lei de família para o conselho. Recursos e notas de fim. Notas 1 Casamento do abraço 1984 154 App Cal 3d 780 2 Casamento de Nelson 1986 177 Cal App 3d 150.Talk para um advogado de divórcio. OPÇÕES DE STOCK COMO RECEITA PARA FINS DE SUPORTE DE ESPOSO 2000 National Legal Research Group, Inc. Only alguns casos relatados considerar a medida em que stock o Nós começamos por discutir o corpo limitado de lei disponível e, em seguida, considerar como a lei pode desenvolver no futuro. Ações segurando que as opções de ações não constituem renda. O principal caso que sustenta que as opções de ações são rendimento para Em Kerr, o marido recebeu regularmente opções de ações como um benefício adicional de emprego. O tribunal de julgamento considerou que o plano de opção fazia parte do plano de opção do marido O pacote global de remuneração do emprego e deve ser considerado na definição de apoio tanto do cônjuge e de apoio à criança. Consideração do pacote foi difícil, no entanto, como o valor das opções do marido dependia do valor do estoque do empregador, Um número que tende a variar muito ao longo do tempo O tribunal resolveu o dilema baseando sua concessão de apoio monetário sobre a renda do marido e bônus sozinho Então, além de seu sup O tribunal ordenou ao marido que transferisse para a esposa 40% da propriedade beneficiária em quaisquer opções de ações futuras da Qualcomm que ele exercesse até 1º de abril de 2003, quando o prêmio de 40% seria reduzido para 25% e continuaria até novo tribunal Assim, como um incidente de apoio do cônjuge, o tribunal julgou a esposa um percentual fixo do lucro de quaisquer opções de ações que o marido realmente exercido no futuro. O marido apelou, argumentando que o tribunal não poderia atribuir uma percentagem específica Das opções como um incidente de apoio ao cônjuge Em particular, ele argumentou que a sentença do tribunal de julgamento era equivalente a uma divisão de propriedade separada O tribunal sumariamente rejeitou esse argumento. Contrary ao argumento do marido, a esposa não vai receber uma parte De sua propriedade separada, se ele exerce uma opção de compra de ações Em vez disso, a renda que o marido recebe ao exercer uma opção é devidamente considerada para fins de definição de apoio. Id em 379 T A segunda destas duas sentenças faz mais sentido que as primeiras opções de ações ganhas pelo marido após o fim do casamento, obviamente, não eram propriedade da comunidade, ea ordem de suporte da corte, portanto, dividir um ativo separado Mas o marido não explicou por que tal A divisão era impróprio A sustentação do Spousal é baseada sempre na renda separada do borneclasse de facto, a finalidade mesma de uma concessão spousal é conceder o recipiente uma parte da renda futura do pagador Não há nenhuma razão lógica pela qual a parte de esposa do divórcio do marido s As opções de ações deveriam ser mais ofensivas do que atribuir-lhe uma parte do salário de pós-divórcio do marido. O marido estava tentando usar um argumento de divisão de propriedade para ganhar uma questão de apoio do cônjuge, eo tribunal rejeitou muito bem sua posição. Não dividiu indevidamente a propriedade separada, o tribunal de apelação então aprovou a decisão do tribunal de julgamento para declarar sua sentença sob a forma de um percentual. Antes de nós reflete que o tribunal cuidadosamente ponderado e considerou as circunstâncias únicas partes antes de exercer o seu amplo poder discricionário para fazer sua ordem de apoio com base em uma porcentagem de renda uma vez que as opções de ações foram exercidas e após o ganho financeiro foi realizado Ao definir uma porcentagem de incerto O tribunal estava tentando evitar um número indefinido de audiências futuras em que os detalhes de renda, despesas, sucesso ou fracasso de investimento, conseqüências fiscais e justiça devem ser reavaliados. Geralmente, o uso de porcentagens para determinar apoio irá beneficamente remover a necessidade de Litigação com seus custos associados, e muitas vezes, emocional upheaval. Id A aprovação do tribunal de uma porcentagem prêmio deve ser entendido no contexto da lei de apoio do cônjuge da Califórnia, que geralmente permite prêmios de apoio variável ou crescente escalão Enquanto alguns estados concordam com a Califórnia Sobre este ponto, outros tribunais sustentam que o apoio do cônjuge deve assumir a forma de um Fixo que não pode variar no futuro, a menos que um tribunal encontre mudanças circunstâncias Ver, em geral, Brett R Turner, redefinindo pensão alimentícia em um momento de transição Recente casos sobre a lei de apoio ao cônjuge, 4 Divórcio litígio 221, 225-27 1992 discutir a divisão de autoridade Brett R Turner, Pensão de Reabilitação Reconsiderada A Segunda Vaga de Reforma do Apoio Esposo, 10 Divórcio Litígio 185, 195-200 1998, combinando prêmios de tempo limitado e permanente, o tribunal pode construir em algum grau de variação automática no apoio, mesmo em Estados Onde uma concessão de porcentagem ou provisão de escada rolante geralmente não é permitida Em estados que não permitem prêmios de apoio variando, a forma de apoio concedida em Kerr é obviamente imprópria No entanto, a substância da exploração Kerr é que o exercício de opções de ações cria renda para fins Do sustento do cônjuge, e que a exploração não depende de forma alguma da forma que o prêmio toma. Depois de aprovar o conceito de prêmio de porcentagem, t O tribunal de Kerr então considerou se a porcentagem específica concedida era excessiva sobre os fatos. A este respeito, o marido se saía melhor, pois o preço da ação em questão havia aumentado muito. Como resultado, o interesse da esposa nos lucros das opções, Adicionado ao prêmio de apoio tradicional do tribunal de julgamento e da capacidade de ganho da esposa, excedeu suas necessidades razoáveis. Assim, o montante do prêmio percentual foi excessivo. O tribunal não foi apresentado com a gama típica de atividade de ações que iria gerar alguma renda adicional de exercício das opções Rather, devido ao enorme aumento no valor das ações da Qualcomm e, conseqüentemente, as opções de ações do marido s, Excederá em muito o padrão de vida das partes, mesmo considerando seu histórico de investimento e reinvestimento, durante ou no final de seu casamento.91 Cal Rptr 2d em 379 O caso foi remetido com as seguintes instruções. Determinar uma quantidade de apoio adicional que é justo e equitativo Cal Fam Código 4320, subd l, usando as partes padrão de vida conjugal como um ponto de referência contra a qual os outros fatores legais devem ser pesados ​​Uma vez que o tribunal faz isso, Com base no rendimento da opção exercida pelo marido seria admissível desde que o tribunal estabeleça um montante máximo proporcional às suas conclusões do padrão conjugal de li As questões sobre as quais o marido prevaleceu em Kerr são tão importantes quanto as questões sobre as quais a esposa prevaleceu. A teoria da esposa era, aparentemente, que suas contribuições passadas para a capacidade de ganho do marido e para o casamento, em geral, Uma parte dos ganhos futuros do marido O tribunal rejeitou fortemente esta teoria, em vez reafirmando o princípio básico de que o apoio do cônjuge destina-se a permitir que o destinatário a viver no padrão de vida conjugal Se o pagador é capaz de superar o padrão de vida conjugal Após o divórcio, o beneficiário não tem direito a participar na recompensa do pagador, mesmo que essa recompensa tenha resultado, em certa medida, das contribuições do destinatário ao casamento. Esta regra tem sido tradicionalmente aplicada quando o beneficiário procura um aumento do apoio, Sobre um aumento na renda do pagador, sem qualquer aumento correspondente na necessidade financeira do destinatário A finalidade da pensão alimentícia é cuidar da esposa s nee Ds após o divórcio, para não lhe fornecer um plano de participação nos lucros da vida Homer H Clark Jr A lei das relações domésticas nos Estados Unidos 17 6 ​​em 282 2d ed 1987 Ver geralmente Brett R Turner, redefinindo pensão alimentícia em um momento de transição Caso recente A segunda parte da opinião Kerr sustenta que ganhos futuros que tomam a forma de opções de ações não são materialmente diferentes de ganhos futuros que assumem a forma de salário. Em outros Palavras, para usar o termo do Professor Clark, um plano de participação nos lucros não se torna aceitável simplesmente porque os lucros compartilhados são algo diferente do salário tradicional. Pode-se argumentar que a regra tradicional está desatualizada e que o apoio do cônjuge deve ser uma forma de lucro Plano de compartilhamento de muitos estados, de fato, aceitar algo próximo a este ponto quando eles concedem reembolso pensão alimentícia a um cônjuge que contribui para a educação profissional do outro cônjuge See ge Nerally Brett R Turner, Distribuição Equitativa de Propriedade 6 21 2d ed 1994 ela não argumentou que eles eram propriedade conjugal O marido não apresentou qualquer prova contestando o testemunho da mulher s contador que as opções devem ser considerados apenas no estabelecimento de pensão alimentícia Dado este estado Do registro, o marido não estava obviamente em uma boa posição para queixar-se em recurso que o tribunal julgou errado por tratar as opções como renda O tribunal decidiu. Neste caso, o tribunal de julgamento se recusou a tratar as opções como um activo e em vez considerado Cremos que seria inadequado, especialmente neste registro, limitar a discrição do tribunal de julgamento, afirmando que as opções nunca podem constituir renda. 18 O tribunal então qualificou esta declaração adicionando a seguinte nota de rodapé. Observamos que se um tribunal de julgamento decidiu tratar certas opções de ações como um ativo, aparentemente não poderia então tratar essas mesmas opções como renda para fins de cálculo de pensão alimentícia. N 4 ênfase adicionada A frase mais importante na nota de rodapé acima é enfatizada essas mesmas opções A nota de rodapé sugere que se um determinado conjunto de opções é tratada como propriedade não poderia então ser tratado como renda Na maioria dos casos, no entanto, o cônjuge que detém As opções receberão algumas opções antes do divórcio e outras opções após o divórcio Nada na nota de rodapé acima iria impedir que o tribunal de tratamento de opções adquiridas após o casamento como renda ao tratar opções adquiridas durante o casamento como propriedade De fato, uma vez que as opções de ações podem permissibly Ser tratada como rendimento no âmbito da primeira parcela cotada da exploração, este padrão de tratamento parece altamente coerente com a lei da Flórida. Vale a pena s Que as opções podem ser tratadas como renda para o cônjuge não proprietário, bem como para o cônjuge proprietário Em Bybee v 879 SW 2d 793 Mo Ct App 1994, o marido propriedade no momento do divórcio um interesse em um plano de opções de ações Pouco antes O divórcio, o plano vendeu todo o seu estoque para outra empresa e aparentemente existiu apenas como fundos detidos por um fiduciário, aguardando a formalidade de distribuição. O tribunal julgou a esposa pensão alimentícia, eo marido apelou, argumentando que a parte da esposa da A parcela da esposa, mesmo que investida de forma conservadora como 4, geraria renda de 28.000, o que permitiria à esposa atender às suas necessidades reivindicadas E também para adicionar ao seu total de activos sem consequências fiscais imediatas Id em 795.Cases segurando que Opções de ações não constituem renda. Cases segurando que as opções de ações não constituem renda tendem a envolver limitado E os fatos específicos Em Denley v Denley, 38 Conn App 349, 661 A 2d 628 1995, o original decreto divórcio desde que o marido iria manter certas opções de ações adquiridas de seu empregador O parecer não expressamente este ponto expressamente, mas é justo Um ano mais tarde, o marido apresentou uma moção para reduzir o apoio, alegando que sua renda caiu quando ele perdeu um importante cliente A mulher argumentou em Resposta que o marido teve renda adicional de exercitar as opções de ações que lhe foram concedidas no decreto de divórcio O tribunal julgou o produto como renda e rejeitou o movimento do marido O tribunal de apelação encontrou erro. A mera troca de um ativo concedido como propriedade em um Dissolução, por dinheiro, a forma líquida do ativo, não transforma a propriedade em renda Simms v Simms, 25 App Conn 231, 234, 593 A 2d 161, cert deni O facto de o activo, quando convertido em numerário, ter proporcionado um lucro, é irrelevante, porque só em casos de fraude uma alteração pode ser baseada num aumento do valor dos activos. Id O julgamento O tribunal não deveria ter incluído o lucro que o demandante gerou ao exercer as opções de compra de ações na sua determinação de se houve uma mudança substancial nas circunstâncias das partes.661 A 2d em 631 O tribunal afirmou, no entanto, Em outras palavras, o erro do juiz ao considerar as opções de ações como receita foi considerado como inofensivo. DENLEY sustenta que as opções que foram adquiridas pelo marido não compensariam a renda obtida com a conta perdida. Tratada como um bem e concedida ao proprietário, não pode, em seguida, ser tratada como rendimento. Fundamentalmente, por conseguinte, aplica a mesma regra que a nota de rodapé acima mencionada em Seither, n. ° 98-02590, A Dist Ct App 1999 Na medida em que o tribunal considerou que os ganhos de capital podem ser tratados como renda apenas quando a fraude está presente, deve-se notar que esta regra estrita não é seguido em muitos outros estados. Veja geralmente Brett R Turner, Redefining Alimony in Um momento de transição Casos recentes sobre a lei de apoio ao cônjuge, 4 Litigância de divórcio 221, 230-31 1992 casos que sustentam que o apoio pode ser baseada em ativos, bem como renda Também, a base para a regra parece ser que apenas mudanças imprevistas justificar Modificação e que a flutuação no valor dos bens é sempre previsível E g Simms v Simms, 25 App Conn 231, 593 A 2d 161, cert negado, 220 Conn 911, 597 A 2d 335 1991 Por mais verdadeiro que este ponto pode ser sobre a grande maioria De ativos, é particularmente falso em relação a opções de ações, que tendem a flutuar em grande valor por razões que são difíceis ou impossíveis de prever. Se Connecticut fosse aplicar Denley em fatos semelhantes aos da Kerr, onde o estoque em Naturalmente, o aumento ainda permitiria a modificação apenas até o nível da necessidade real do destinatário, que era o bloco em que a esposa e o tribunal de primeira instância em Kerr acabaram tropeçando. Analogia Para benefícios de aposentadoria. Como a maioria dos estados ainda não considerou diretamente se as opções de ações constituem renda para fins de apoio conjugal, aconselhamento enfrentando esta questão será forçado a procurar autoridade análoga Felizmente, a questão de saber se o mesmo benefício pode constituir tanto propriedade para a propriedade Divisão e renda para fins de apoio do casamento tem surgido em vários outros contextos O contexto mais comum é envolvendo casos de aposentadoria. A lei sobre a consideração dos benefícios de aposentadoria é o objeto de uma divisão de autoridade Uma linha de casos sustenta que os benefícios de aposentadoria podem constituir tanto propriedade Para fins de divisão de propriedade e renda para fins de apoio ao cônjuge Riley v Ril 82 Md App 400, 571 A 2d 1261 1990 Braderman v Braderman, 339 Pa Super 185, 488 A 2d 613 1985 Em re Albrich, 162 Ou App 30, 987 P 2d 542 1999 Em re Halpert, 157 Ou App 276, 970 P 2d 253 1998 Moreno v Moreno, 24 Va App 190, 480 SE 2d 792 1997 Sachs v Sachs, 163 Vt 498, 659 A 2d 678 1995 Alguns dos casos justificam que os estatutos relevantes enumeram os benefícios de reforma como um bem conjugal e um Fonte de apoio do cônjuge e sustentar que qualquer inconsistência é uma questão para o legislador E g Moreno Outros casos se baseiam na regra de longa data que a propriedade, bem como a renda pode ser uma fonte de apoio conjugal E g Braderman. A segunda linha de casos sustenta que a aposentadoria As prestações que são tratadas como bens matrimoniais não podem então ser tratadas como uma fonte para o sustento do cônjuge Estes casos justificam que um benefício deve constituir uma propriedade ou um rendimento, , 622 Então 2d 96 Fla Dist Ct App 1993 Innes v Innes, 117 NJ 496, 569 A 2d 770 1990 D Oro v D Oro, 187 NJ Super 377, 454 A 2d 915 Ch Div 1982, aff d, 193 NJ Super 385, 474 A 2d 1070 App Div 1984 Kruschel v Kruschel, 419 NW 2d 119 Minn Ct App 1988 Em re Colling, 139 Ou App 16, 910 P 2d 1165 1996 Stemper v Stemper, 403 NW 2d 405 SD, modificado por outros motivos, 415 NW 2d 159 SD 1987 Pelot v Pelot, 116 Wis 2d 339, 342 NW 2d 64 Ct App 1983. Os casos de benefícios de aposentadoria foram ocasionalmente aplicados por analogia a outros tipos de benefícios Veja Balven v Balven, 734 SW 2d 909 Mo Ct App 1987 benefícios de reforma antecipada In re Fisher, 148 Ou App 208, 939 P 2d 149 1997 A segunda linha de casos aplica-se somente aos benefícios de aposentadoria que são ganhos durante o casamento e tratados como bens conjugais Benefícios de aposentadoria ganhos Após o casamento pode ser devidamente tratada como uma fonte de apoio Ver Staver v Staver, 217 N Embora apenas alguns casos abordem o tratamento de opções de ações como renda para fins de apoio ao cônjuge, os casos são, na maioria das vezes, consistentes , E os contornos de uma regra geral estão começando a tornar-se visíveis Opções de ações outorgadas após o término do casamento, como todos os outros benefícios complementares de emprego, constituem renda para fins de apoio ao cônjuge O apoio do cônjuge com base em opções de ações não é diferente de conjugal Apoio baseado em salário eo montante de apoio é, portanto, limitada ao montante necessário para permitir que o destinatário para manter o padrão de vida conjugal Em outras palavras, suporte baseado em opções de ações não é um plano de participação nos lucros Kerr. It ainda não é Claro se as opções de ações ganhas durante o casamento e tratadas como bens conjugais também podem ser tratadas como renda para apoio conjugal Seither, em dicta, diz que não, mas a Flórida está entre os estados segurando que retiremen T benefícios não podem constituir tanto propriedade e renda Se Bybee se aplica a opções não liquidadas em todos recordar que o plano de opção nesse caso tinha vendido seu estoque e existia apenas como dinheiro em uma conta fiduciária que detém apenas que o rendimento obtido em bens conjugais após o divórcio É uma fonte de apoio, uma proposição com a qual todos os tribunais concordam Denley sustenta claramente que nenhum rendimento é realizado a menos que o exercício da opção produza um lucro, ou seja, a menos que o preço da opção no momento do exercício seja inferior ao justo valor de mercado de O estoque Na medida em que Denley detém que um ganho de capital não pode ser considerado, é baseado na regra de Connecticut exclusivo que o ganho de capital não é renda para fins de apoio. Na ausência de autoridade mais diretamente considerando o status das opções ganhas durante o casamento , Parece provável que os casos de benefícios de aposentadoria se apliquem por analogia. Uma vez que a lei nesses casos está dividida, parece provável que uma divisão semelhante provavelmente se aplique a st Ock opções ganhas durante o casamento Este ponto ainda não foi expressamente reconhecido, no entanto, em qualquer dos casos relatados. Opções de ações em Divórcio. Uma questão que surge em casos de divórcio é se as opções de ações podem ser divididos entre os cônjuges A resposta é Que se as opções de ações são classificadas como marital ou propriedade da comunidade que podem ser divididos entre os cônjuges. O que são opções de ações. Opções de ações são uma forma de compensação para um empregado Um empregador pode atribuir opções de ações como compensação por serviços passados, presentes ou futuros Ou como um incentivo para permanecer com a empresa Uma opção de compra de ações é o direito de aceitar, sob certas condições e dentro de um período de tempo especificado, a oferta do empregador para vender suas ações a um preço predeterminado. Porque uma opção de compra de ações é o direito de comprar Estoque em um momento designado no futuro, opções de ações concedidas durante o casamento muitas vezes não pode ser exercida até algum tempo após o divórcio A tendência é tratar opções de ações como marital Ou propriedade da comunidade, independentemente de quando o direito de exercer as opções vence, desde que as opções são concedidas como compensação por serviços prestados durante o casamento. Na maioria dos estados, a caracterização de uma opção de ações como bens conjugais ou não matrimoniais depende do propósito para o qual A opção foi concedida e no momento da sua aquisição em relação ao casamento Uma opção de compra de ações concedida durante o casamento como compensação pelo trabalho realizado durante o casamento geralmente é propriedade conjugal No entanto, uma opção de compra de ações concedida durante o casamento para o trabalho a ser realizado após O casamento é a propriedade separada do cônjuge do empregado Em alguns estados, as opções de ações concedidas durante o casamento são sempre propriedade conjugal, independentemente da finalidade para a qual foram concedidas. Opções de ações não investidas. Algumas opções de ações não correspondem a serviços prestados Casamento ou totalmente após o casamento Alguns estados têm concluído que estas opções têm marital, bem como n Sobre os componentes conjugais, e eles reparti-los entre ativos conjugais e bens não-matrimoniais com base em quando eles coletam Outros estados adotaram uma regra padrão que se aplica a todas as opções de ações não vencido Alguns estados consideram opções de ações que não são exercíveis no final de um Casamento como propriedade não-matrimonial Outros estados decidiram que os planos de ações concedidos durante um casamento são inteiramente marital property. Valuing opções de ações Unvested. Valuing opções de ações não vencido é difícil porque é impossível prever o valor futuro das ações O Supremo Tribunal da Pensilvânia sugeriu Uma abordagem de compensação imediata, na qual o tribunal de primeira instância estabelece um valor presente para as opções e distribui esse valor de acordo com cada uma das opções. Proporção conjugal do partido. Uma abordagem em espécie, na qual o tribunal julga distribuir Se de acordo com a proporção conjugal de cada parte. Evidência de Valor. A evidência do valor das opções de ações deve ser apresentada ao tribunal de julgamento O valor é muitas vezes medido por um modelo de precificação que leva em conta o preço das ações, A data de vencimento, as taxas de juros vigentes, a volatilidade da ação da empresa e a taxa de dividendos da companhia Outro método aceitável de avaliação de opções é o método do valor intrínseco, que determina o valor subtraindo o preço da opção do valor justo de mercado da O que acontece com as opções de ações que são para os serviços prestados durante e após o casamento. Conversa para um divórcio advogado.